CEZA

La Liga sisteminde iki sene üst üste zarar ederseniz soruşturma açılıyor. Bu seviyeye gelmeliyiz.

Disiplin talimatlarının her spor branşında aynı suça veya eyleme farklı cezaların olmasından kaynaklanan problemlerin çözülmesi amacıyla, disiplin talimatlarının çağın şartlarına uygun hale getirerek spor federasyonlarında oluşan farklı uygulamaların ortadan tamamen kalkması gerektiği önerisini söyledi. Disiplin talimatlarını spor faaliyeti alanı dışında, örneğin antrenöre sporcu tokat atmış, a federasyonu 6 ay ceza verirken, b federasyonu 2 sene ceza veriyor. Mahkemede bunlar hep emsal teşkil ediyor. Disiplinle ilgili alan dışında şeyleri tek bir disiplin talimatının içinde olması gerektiğini bize söylüyorlar. Disiplin talimatıyla yapılacak değişiklikle spor faaliyeti alanı dışında oluşan, spor ahlakına ve centilmenliğine aykırı davranışların, ilgili federasyonlarca disiplin işlemlerinin önünün açılması gerekir diyor. Alanı dışında olunca federasyonumuz ceza veremeyeceğinden dem vuruyor.

Türk spor mevzuatının hiçbir yerinde örneğin spor kulübü yönetim kurulu ve başkanlarında aranacak şartlar diye bir hüküm yok. Disiplin kurulları tarafından belli sürelerle hak mahrumiyeti ile cezalandırılanların kulüp başkanı ve yönetim kurulu üyesi olmamaları yönünde düzenleme yapılması gerekiyor.

cezaların anayasaya uygun olması gerektiğini aksi halde ceza verilemeyeceğini ifade ediyor. Cezaların UEFA ve FIFA sistemi göz önünde bulundurularak düzenleme yapılacağı yönündeki görüşün anayasayla çelişmemesi için gereken hukuki altyapının bir an önce ortaya konulması gerektiğini vurguluyor:

Anayasa mahkemesinin kararına baktığınız zaman disiplin anlamında cezaları da Anayasanın 18. Maddesindeki anlamında adli suçlarla disiplin cezalarını birbirinden ayırmıyordu. TFF kuruluş kanunundaki kulüp disiplin talimatının yasal dayağını oluşturan maddede şöyle bir düzenleme var, kulüp lisans sistemi, UEFA ve FIFA sistemi göz önünde bulundurularak düzenleme yapılacağı yönünde. Oysaki Anayasa Mahkemesi diyor ki eğer bir konuda disiplin suç ve cezası getirmek istediğinizde mutlaka bunun bir temel çerçevesinin, ana hatlarının kanunla belirlenmesi, ayrıntılarının talimatla belirlenmesi şeklinde olması gerekir, Anayasaya uygun olması için. Dolayısıyla bu kapsamda hukuki altyapı anlamında bir eksiklik olduğunu düşünüyorum.

Beinsports’dan Onur Gürel ceza sistemine 3 basamaklı bir çözüm öneriyor.

1. Basamak Hukuki sistemi, 2. Basamak ceza ve yaptırımları, 3. Basamak ise koordinasyon.

“Bu konu tabii sadece bizim muzdarip olduğumuz konu değil başka ülkelerde de çözüm getirenler var, bizim gibi uğraşanlar var. İyi bir örneği alalım kendimizi o seviyeye çıkarmaya zaten hem futbol hem marka değeri açısından örnek olarak değerlendirebileceksek Premier Lig koyduk. İngiltere bu işi nasıl çözmüş bunun 3 bacağı var. Birinci bacağı ülke açısından hukuki bir mevzuatı olması lazım mahkemeler bu ekosistemin içindeki paydaşlar gerekli aksiyonları alsınlar. Bununla beraber ikincisi ceza ve yaptırım olması lazım insanlar yapmaktan imtina etsin. Üçüncüsü operasyon olarak koordinasyon gerekiyor çünkü altyapının üstüne sizin de aksiyonlar almanız gerekiyor. Fikri mülkiyet konusunda İngiltere’de kanunlar çok ciddi korunduğu için para ve hapis cezası olarak uygulanıyor. Örnekler var: 16 bin pound cezayı bloggera verebiliyorlar.”